Fuente: Reforma
MÉXICO, DF, 2 de enero, 2008.- La pierna y muslo de pollo baratos, que provenientes de Estados Unidos entrarían libres de arancel a México desde ayer en beneficio del consumidor, desviaron su ruta hacia Rusia y China.
Productores señalaron que la avicultura estadounidense encontró en esos lejanos países un mejor mercado que el de México, aún sin pago de arancel.
José Luis Cruz, representante en México del Consejo de Exportadores de Carne de Ave y Huevo de Estados Unidos (US Poultry), dijo que al desaparecer el arancel de 19.7 por ciento, para pierna y muslo de pollo, esperaban una invasión del producto, pero resulta más rentable el precio que pagan en Rusia y China.
El kilo de pierna y muslo de pollo equivale a 32.65 pesos en Estados Unidos, indicó, cuando en México apenas promedia 23 pesos, un 28 por ciento menos.
Estimó que la revaluación de estos productos en Estados Unidos obedece al crecimiento del consumo de Rusia y China, que es mucho mayor al de México, así como a una menor producción del gigante asiático por problemas derivados de la influenza aviar desde el 2003.
Para los productores estadounidenses el mercado mexicano es maduro, pero con muy bajo crecimiento, que según datos de la Unión Nacional de Avicultores es de apenas 1.8 por ciento anual.
Por su parte, en China y Rusia, el ritmo de crecimiento es de 6 y 7 por ciento, respectivamente, según cifras del Departamento de Agricultura estadounidense.
"Eso ha llevado los precios de la pierna y muslo a niveles muy altos; podríamos hablar de que ahorita esos precios (en Estados Unidos) están al doble de lo que estaban hace 2 años", dijo Cruz.
"Creemos que esta situación va a durar varios años, porque para China es un problema muy fuerte controlar lo de influenza aviar, además de que su poder adquisitivo está creciendo considerablemente, igual que en Rusia", agregó.
Pese a la cercanía de mercados, Estados Unidos exportó a México 41 mil toneladas de pierna y muslo de pollo entre enero y octubre del 2007, contra 63 mil toneladas que envió a China y 688 mil a Rusia.
México ha perdido participación en las exportaciones estadounidenses de pollo al pasar del 9.3 al 7 por ciento, de enero a octubre del 2006 contra el mismo periodo del 2007.
Pero los avicultores mexicanos se sienten beneficiados con la tendencia estadounidense.
De acuerdo con la Unión Nacional de Avicultores (UNA), los productores mexicanos seguirán siendo los únicos oferentes de este subproducto en su propio mercado, con un precio que, por ahora, es 28 por ciento menor al de Estados Unidos.
Jaime Crivelli, presidente de la UNA, informó que negocian con su contraparte en Estados Unidos extender por unos años más la salvaguarda del 19 por ciento, que aplica desde el 2003.
Liberan precio del maíz
Fuente: Reforma
MÉXICO, DF, 2 de enero, 2008.- El 1 de enero no sólo se abrieron las fronteras a la libre importación de granos de Estados Unidos, también se liberó el mercado interno y ahora los productores de maíz recibirán un precio sujeto a la libre competencia, dejando atrás las medidas proteccionistas del Gobierno.
Un ejemplo de la liberalización del comercio interior es el programa Ingreso Objetivo (IO), operado por la Sagarpa, que obligaba al comprador del grano a pagar un precio base a cambio de permitirle importar maíz, sin embargo, esto ya no operará con el libre comercio externo.
El IO de maíz le garantizaba a los productores un precio base por sus cosechas, pero este programa dejó de operar a partir de ayer, como parte de la apertura comercial con Estados Unidos, afirmaron empresarios y legisladores del agro.
Este precio era la referencia para que los compradores de maíz como industrias almidoneras, fructoseras o los engordadores de animales, le pagaran al productor.
Si los precios internacionales bajaban del IO, el Gobierno mexicano le compensaba la diferencia al productor y si llegaban a subir, los agricultores recibían la totalidad del dinero.
"Se acaba el Ingreso Objetivo, porque antes me obligaban a comprarle maíz nacional con un precio base a cambio de que me dejaran importar grano de EU, pero ahora puedo comprar el maíz de dónde yo quiera, del que me da el mejor precio, porque ya habrá libre comercio", afirmó Jaime Yesaki, presidente del Consejo Nacional Agropecuario.
Héctor Padilla, presidente de la Comisión de agricultura de la Cámara de Diputados, confirmó que la liberalización no sólo es al exterior, sino al interior y que para evitar desajustes en la cadena productiva, se debe lograr la integración para que productor y consumidor industrial sean necesarios.
Sin embargo, para Francisco López, subsecretario de agricultura, el programa seguirá operando, pero deberá ser renovado para que siga siendo un instrumento de certidumbre para los productores, aunque sin obligar a los compradores a seguirlo.
Favorable balance del TLCAN: consultoría
Fuente: El Universal
MÉXICO, DF, 02 de enero, 2008.- El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ha sido favorable para México, por lo que su renegociación sería inconveniente, coincidieron expertos.
Desde el 1 de enero de este 2008 se eliminan aranceles para maíz, frijol, leche en polvo y azúcar que intercambian México, Estados Unidos y Canadá. “Cualquier renegociación va a implicar un empeoramiento del superávit mexicano frente a Estados Unidos”, dijo Luis de la Calle, director general de la consultoría De la Calle, Madrazo, Mancera.
Cuando México negoció el TLCAN, entre 1990 y 1993, tenía un déficit de 3 mil millones de dólares con Estados Unidos. Pero actualmente existe un superávit favorable a México de 64 mil millones de dólares con ese país, informó la consultoría.
El “espíritu” de un tratado comercial es incrementar el comercio, la inversión y más empleos mejor pagados, explicó Sergio Gómez Lora, director general de la agencia Inteligencia Comercial. Señaló que los empleos relacionados con la inversión extranjera y con el sector exportador son 50% mejor pagados.
Sin embargo, 2 millones de empleos agropecuarios se han perdido desde que el TLC entró en vigor en 1994, dijo Víctor Suárez, presidente de la Asociación Nacional de Productores Rurales. Y propone al Congreso mexicano establecer una reserva estratégica alimentaria a partir de ayer.
En tanto, Gómez Lora arguye que la pérdida de empleos no se relaciona con el tratado comercial, pues las exportaciones nacionales de frutas y legumbres se han incrementado a raíz del acuerdo, y las importaciones de maíz se deben a la escasez del grano en México.
Al mismo tiempo, el agregado agrícola de la embajada de Estados Unidos señaló que ese país está comprometido a ofrecer “apoyo técnico” a los productores agrícolas para que la apertura en 2008 sea exitosa.
“Durante los últimos dos años el gobierno de EU, la industria y la academia han invertido casi 20 millones de dólares en proyectos dirigidos a problemas que afectan el sector agrícola en México”, dijo.
Además, Estados Unidos no está dispuesto a renegociar el capítulo agrícola del TLCAN, que liberaliza el comercio de azúcar, maíz, fríjol y leche en polvo para el próximo año. Así lo señaló Erich Kuss, primer agregado agrícola de la embajada de EU en México, quien también defendió las ventajas del tratado para ambos países. “Para el periodo 1993-2006, el comercio agrícola entre Estados Unidos y México creció 260%, de 6.7 mil mdd a 24.3 mil mdd. Las exportaciones mexicanas han aumentado 300%, de 2.8 mil mdd a 11.2 mil mdd”, informó.
Incluso, “si México quiere renegociar, Estados Unidos también querrá; entonces van a escoger los sectores donde les duele, y donde les duele es donde hemos tendido éxito”, afirmó Luis de la Calle.
Explicó que modificar los términos del TLCAN requiere someterlo a la aprobación del Senado en México, del Congreso en Estados Unidos y del Parlamento en Canadá.
Controlar la inflación: el reto
Cerrar las puertas a la importación de productos que pierden arancel el próximo año implicaría una escalada de precios. “Decir que vamos a encarecer los productos agropecuarios para proteger a los productores es completamente irrealista y contraproducente”, pues sin oferta suficiente los precios se incrementan.
Pero los precios internacionales de los granos se mantienen altos, por lo que su entrada al mercado nacional, aun sin impuestos, también incrementará el índice de precios.
No hay alternativa: “El gran reto que tiene México el año que entra es el control de la inflación”, indicó Luis de la Calle, ex subsecretario de Negociaciones Comerciales Internacionales.
La única opción sería incrementar la producción nacional.